搜索热词:
搜索
  • 首页
  • 资讯中心
  • 中国开发区
  • 协会服务
  • 中国开发区协会
  • 投稿

    收藏

    微信
    公众号

    扫一扫

    关注公众号

    加入QQ
    交流群

    留言

    《中国开发区》

    打开菜单

    收起菜单

    通知公告

     当前位置:首页> 新闻 前沿观察

    边界不改,权力重组:川渝在交界处这场“制度试验”该怎么看?

    来源:新重庆-重庆日报原创 发布时间:2026年08月06日 10:34 字体: 分享:

      近日,重庆市北碚区、四川省广安市及下辖邻水县向川渝高竹新区管委会,集中下放了92项行政权力及经济管理事项。办建设手续不再两地折返,不用当“二传手”流转材料,企业进同一扇门,新区直接批、直接发。

      这显然不是一次寻常的营商环境优化,把视野拉开,结合此前首批下放的174项行政执法权,我们不难发现,这背后是一场深刻的制度重构。简单说,当经济活动早已跨越行政边界,政府的治理能力,还能不能只按行政区划配置?

      跨区域合作并不新鲜,这些年各地“跨省通办”屡见不鲜。但“通办”与“共治”是两码事。传统的通办,只是移动了窗口,流转了材料,决定权依然锁在原属地的政府大楼里。办事地点变了,背后的权力结构纹丝不动。

      高竹新区不同,它不再满足于当一个帮企业跑腿的“中间人”,而是直接获得了实体化的审批权与执法权。两轮赋权叠合,把立项、规划、建设、环保到监管的整条链条打通,别人解决的是“跨省办事”,高竹新区尝试解决的是“跨省治理”,它正由一个跨区域协调平台,演变为一个拥有实质治理能力的经济平台。

      这背后的逻辑,在于彻底拧干区域一体化里的“制度运费”。

      在传统管理模式中,行政边界就像一道无形的墙,企业跨过一条界线,就要面对一套完全不同的部门、流程与标准。然而,真实的产业链、供应链和生活圈,从不会在地图的边界处自动停下。

      过去,跨界项目每多流转一个环节,企业就要多等数周,部门每多协调一次,项目就多一份不确定性。这种看不见的损耗,就是区域发展中最消耗能量的隐性成本。

      高竹新区做的事情,正是按照“经济区与行政区适度分离”的逻辑,打破这种制度藩篱。简单说,就是行政区划可以不动,但治理边界可以重组,权力来源依然分立,但实施平台完全统一。它没有搞复杂的行政区划调整,而是直接在现有体制下,把跨省域最需要的治理职能拆出来,重组进一个统一的经济空间。

      事实上,不少都市圈和省际毗邻区都面临着同样的尴尬:经济联系越发紧密,行政管理却各据一方。一谈到打破壁垒,过去人们往往寄希望于行政区划合并,但区划调整牵涉极广、成本高昂,绝非常规手段。

      从这个意义上说,高竹新区就提供了一个很有价值的示范,即不必急着改地图上的界线,先改界线两侧政府共同做事的方式。从首批174项执法权,到如今92项管理权,这不是零散的政策加码,而是一场跨省域治理结构的系统施工。它用一项项赋权作为制度积木,拼出了一种全新的跨区域协同治理模型。

      过去,行政边界是管理终止的终点。而在高竹新区,边界正在成为跨省合作、要素通畅的接口。川渝两地在毗邻区的这一合作,试验的虽是一块局部区域,落脚的却是全国统一大市场建设的核心命题。这场关于未来区域治理方式的探索,我们将持续观察。


    中央社会工作部国家发展和改革委员会教育部科学技术部工业和信息化部民政部财政部自然资源部人力资源和社会保障部生态环境部住房和城乡建设部交通运输部农业农村部商务部退役军人事务部应急管理部海关总署国家税务总局国家统计局国家版权局国家互联网信息办公室国务院新闻办公室中国工程院国务院发展研究中心
    浙江省开发区研究会广东省工业园区协会内蒙古开发区协会山西省开发区协会云南省工业园区协会天津市开发区协会中国信息技术服务与外包产业联盟中国中小企业协会江苏省开发区协会安徽省开发区协会湖南省开发区协会福建省开发区协会山东省开发区协会北京市开发区协会上海市开发区协会广东省工业园区协会浙江省开发区研究会中国保税区出口加工区协会
    中国新闻网新华网人民网凤凰网联合早报网南都网央视网网易第一财经每日经济新闻和讯网光明日报参考消息新华每日电讯
    中国职业技术教育网中国国际投洽会绿色发展信息服务平台广西钦州保税港区
  • 国家部委
  • 社会团体
  • 新闻媒体
  • 开发区
  • 留言箱